IUBio GIL .. BIOSCI/Bionet News .. Biosequences .. Software .. FTP

<div>Dear All,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I completely agree with the previous posts. But unfortunately not only incorrect identifications but sometimes completely nonsense entries remain for years uncorrected in the database. See the entries&nbsp; <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/viewer.fcgi?db=nuccore&amp;id=30025138">AY178854</a>,&nbsp; <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/viewer.fcgi?db=nuccore&amp;id=26422832">AY187629</a>&nbsp;and so on which refer to an &quot;earthworm&quot; species <em>Lumbricus bimastus</em> that is a combination of a correct (<em>Lumbricus</em>) and an incorrect genus name (<em>Bimastus</em> instead of Bimastos).</div>

<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Regards,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cs. Csuzdi</div>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div class="gmail_quote">2008/6/26 Geoff Read &lt;<a href="mailto:g.read@niwa.co.nz">g.read@niwa.co.nz</a>&gt;:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="Ih2E3d">&gt;&gt;&gt; On 26/06/2008 at 4:33 p.m., &quot;Geoff Read&quot; &lt;<a href="mailto:g.read@niwa.co.nz">g.read@niwa.co.nz</a>&gt; wrote:<br><br>&gt; GBR<br>&gt;&gt;&gt; &quot;Revisions or updates to GenBank entries can be made by the submitters&quot;<br>
&gt;&gt; Right, only by the submitters, but they don&#39;t do it.<br><br></div>However, I&#39;m told that the &#39;only&#39; above is not correct because others can submit comments.<br><br>Quote: &quot;There is a procedure for &quot;third-party annotation&quot; whereby corrections etc. may be submitted by people other than the original authors. I believe that any such contribution must be based on already-published material.&quot;<br>
<br>And the GenBank help has: &quot;If you have comments or updates to a record that does not belong to you, please email <a href="mailto:info@ncbi.nlm.nih.gov">info@ncbi.nlm.nih.gov</a>, the general NCBI Service Desk and be sure to provide the accession number of the record on which you are commenting.&quot;<br>
<br>So that&#39;s the process to try if the submitter seems to be unresponsive. &nbsp;Posting of aquatic invert examples where third parties have help resolve a problem with a GenBank entry would be welcome.<br>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br>Geoff<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Annelida mailing list<br>Post: <a href="mailto:Annelida@net.bio.net">Annelida@net.bio.net</a><br>Help/archive: <a href="http://www.bio.net/biomail/listinfo/annelida" target="_blank">http://www.bio.net/biomail/listinfo/annelida</a><br>
Resources: <a href="http://www.annelida.net/" target="_blank">http://www.annelida.net</a><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>res. Prof. Dr. Csaba Csuzdi D. Sc.<br>Systematic Zoology Research Group of HAS and Hungarian Natural History Museum<br>
H-1088 Budapest, Baross str. 13.<br><a href="http://www.pedozoologia.net">www.pedozoologia.net</a> 

Send comments to us at archive@iubio.bio.indiana.edu